Мастер и Маргарита

— Мы к этому так не относимся, — ответила путинская Маргарита путинскому Мастеру.

— Пора очнуться, — подытожил Мастер. – Пора очнуться всем. Потому что ничего не рассосется.
Новое – это чуть-чуть подзабытое старое. Выходит фильм, и его обсуждают не как удачное или не удачное художественное высказывание, а как повод наказать создателей. Режиссера называют режиссеришкой, поминают его американское происхождение, обвиняют в русофобии и требуют возбудить против него уголовное дело.

Михаилу Локшину было 5 лет, когда его родители попросили в СССР политическое убежище. Он вырос в России в семье людей, которые не любили Америку и идеализировали советский союз. Американцем Локшин является только по факту рождения. Первые 5 лет жизни никак не могли сформировать его мировоззрение. И зачем тогда при каждом упоминании режиссера «размахивать» его паспортом? Что за такой заход с козырей? Борис Ротенберг, например, вообще, финн. И ничего. Никто же из патриотов не ставит ему это в вину. Финн и финн. Какая разница? Лишь бы человек был хороший.

В путинском окружении в кого ни ткни, найдешь второй паспорт или вид на жительство в какой-нибудь стране НАТО, как минимум, у детей. Причем, в отличие от Локшина, они прикладывали старания, чтобы получить эти паспорта. Жили, учились и работали на проклятом Западе. Некоторые там и остались. В логове врагов, вдали от скреп и кокошников, окруженные геями и трансгендерными туалетами. Но почему-то Zомбированные граждане не песочат за это ни Лаврова, ни Грызлова, ни Мизулиных.
Еще Локшина обвиняют в том, что он снял «русофобское кино». Ведь в фильме запрещают к постановке пьесу Мастера, а самого его шельмуют и доводят до сумасшедшего дома. «Это клевета на нашу Родину! — восклицают патриоты. – На нашей Родине ничего не запрещают!» и тут же требуют кино запретить, а режиссера наказать. Вместе с продюсерами, актерами и чиновниками из министерства культуры, которые выдали прокатное удостоверение эдакой мерзости.
Кроме того, они пишут, что советские люди показаны в фильме какими-то подловатыми. Стукачами, палачами и подхалимами . Мол, режиссер посягнул на «великого Булгакова» и очернил русский народ. Но у Булгакова среди обитателей Москвы как раз тоже нет ни одного симпатичного персонажа. Читательскую симпатию, помимо самих Мастера и Маргариты, там вызывают только обаятельный дьявол и его веселая свита, нахально глумящиеся над москвичами.
«Это антисоветский, а, значит, и антироссийский фильм», — пишут новые Латунские и добавляют, что сами они являются страстными поклонниками Булгакова, а вот американец-русофоб все переврал, переиначил и исказил. Но ведь роман Булгакова и был совершенно антисоветским.

Он же потому и пролежал больше четверти века на полке и напечатанный небольшим тиражом на излете оттепели снова был «похоронен» еще почти на 20 лет. До Перестройки его не проходили ни в школах, ни вузах, и в начале 80-х я смог прочитать его только в самиздате. Зачем бы, спрашивается, советская цензура запрещала роман, если бы он не был антисоветским?
Булгаков нарисовал мир, в котором действует сила более могущественная, чем Сталин и НКВД. И сила эта нечистая. Нечистая сила в романе оказывается гораздо чище любых советских институтов, а дьявольский суд показан куда более справедливым, чем суд человеческий. Булгаков показал, что «новая историческая общность советский народ» абсолютно ничем не отличается от всех остальных народов. «Люди как люди… только жилищный вопрос их испортил». И если Локшину удалось сделать антисоветское и при этом современное кино, значит, он точно попал в суть булгаковской истории.

Ну, и главным обвинением режиссеру является то, что он открыто высказывается против войны. При этом Воланда играет немец, Пилата – датчанин, а Геллу дочь русофобки, сбежавшей из России. Рассадник, так сказать, врагов и диверсантов. Да и главных героев играют артисты, ни разу не похвалившие СВО. И Цыганов, и Снигирь какие-то мутные и недоскрепные. В общем, в реальности Zлатунские своими выступлениями буквально повторяют сюжетные ходы булгаковского романа. Чтобы ни у кого уже не оставалось сомнений в том, что книга Булгакова вечна. Особенно для такой страны как наша.

Александр Фукс 

Специально для «УК24»

Фото :  из открытых источников

Видео: из группы  «УК24» в Вайбер

Группа в Вайбер 

Канал в Телеграмм

Наш Инстаграм